2010-11 College Football Bowls

Y a vraiment des noms de Bowls bien pourris... Et une équipe de Pac-10 de moins cette saison, ils vont faire la gueule les manitous de la conf avec les sanctions d'USC.

Je vais sûrement regarder le Cotton Bowl et le Sugar Bowl, c'est ceux qui m'intéressent le plus outre le BCS Bowl.

par raport aux sanctions contre USC, j'en ai pas parlé mais je trouve tout de même cela injuste pour les joeurs (en sport universitaire) et je m'explique :

un joueur (et peut-etre des dirrigeants je ne me souviens plus de l'affaire en détails) font une connerie, ce joueur n'est plus a USC et est pro ! qui dit conerie dit sdanction OK ! jusque là d'accord, mais le problème c'est qu'on enleve le droit à des joueurs (dont le temps est compté car l'université c'est limité 3-4 ans) de jouer pour un titre et le prestige qui va avec pour une faute qu'ils n'ont pas commise et encore pire et c'est à eux que je pense le plus, pour certain ils n'étaient meme pas là quand elle a été commise (les freshmen) ils ont meme choisi sans doute USC pour le prestige etc. et pour jouer et remporter des titres et après la signature etc ils se retrouve sans ce droit, cette chance... pour une sport "amateur" je trouve cela pas classe et nul de la part de la NCAA ! si j'étais l'un d'entre eux je serais dégouté !

je pense qu'ils aurait du permettre à USC de jouer les titres/bowls mais leur retiré les droits/primes/argents qui va avec... ainsi, les joeurs qui n'y sont pour rien ne sont pas sanctionné mais l'univ etc... le sont !

cela aura été plus JUSTE ! je pense...

Je pense que tu as tout à fait raison, mais malheureusement la NCAA côté football est tout sauf juste :

le système BCS; les joueurs non payés alors que les coachs, les universités et les chaines TV touchent des millions; les coachs qui ont le droit de changer de fac alors que les joueurs ont 1 an inéligibilité si ils veulent transférer etc...

j'ai vu le début du match, c'était un peu laborieux (boise avait sans doute encore en tete leur match perdu ils y a 3 semaines) mais content qu'ils aient réussi à se lacher par la suite ! super victoire pour eux. il parrait que le match a été plus "à sens unique" que le score ne le montre (et déjà le score offre un écart conséquant

a quand le top des nom de bowl les plus drole (pour ne pas dire débile...) ?

Pour rebondir sur ce que tu disais à propos des sanctions envers USC, c'est exactement le reproche que tous les fans et les observateurs ont fait à la NCAA. En 2010, il n'y avait plus AUCUN joueur de l'époque (2005 maximum) puisque l'affaire implique uniquement Reggie Bush mais tout le monde est sanctionné alors que Bush est déjà en NFL et gagne des millions et que Pete Carroll s'est barré juste avant l'orage pour la NFL lui-aussi et un gros contrat. Du coup, Lane Kiffin et son staff doivent tout reconstruire (c'est bien parti pour l'instant) et en plus ils se mangent des sanctions démesurées.

Sans compter les retombées puisqu'après les sanctions, il y a eu énormément de départs de joueurs (transférés) et de non-signatures de joueurs qui avaient donné leur accord à USC, comme Seantrel Henderson qui est dans la All-American Freshman Team. C'est carrément clair que la NCAA a voulu faire un exemple mais avec l'affaire Cam Newton, USC a une chance de voir ses peines réduites lors de l'Appel qui se tiendra le 22 Janvier.

Pour les joueurs NCAA pourquoi est-ce que l'université ne met pas en place un compte pour chaque joueur ( Argent des sponsors ) mais seulement le joueur pourrait toucher l'argent seulement si il a son diplôme et fini ces 4 ans a l'université ?